Le phénomène Migné : quand les choix du coach plongent Haïti dans le chaos…

À Tegucigalpa, Haïti n’a pas seulement perdu un match (3–0 face au Honduras). Elle a surtout perdu la main d’un sélectionneur dont les choix laissent perplexes. Sébastien Migné a encore une fois déconcerté les observateurs et les fans, alignant un onze sans logique apparente, au moment où chaque décision comptait dans la course vers le Mondial 2026.

D’entrée, beaucoup n’ont pas compris pourquoi Duke Lacroix, excellent lors des précédentes sorties, est resté sur le banc. Le défenseur du Colorado Switchbacks, reconnu pour sa vivacité et sa rigueur, aurait pu stabiliser une défense qui a pris l’eau dès la première mi-temps. À sa place, Migné a préféré expérimenter… encore.

Même incompréhension en défense : Hannes Delcroix, l’un des arrières les plus fiables et disciplinés tactiquement, n’a pas été utilisé. À la place, le coach a titularisé Garven Métusala, visiblement en difficulté, souvent dépassé dans les duels et incapable d’imposer la moindre sérénité derrière. Résultat : une défense fragile, désorganisée, et trop souvent prise de vitesse par les attaquants honduriens.

Haïti a eu la possession (57 %), mais sans impact, sans plan clair. Les erreurs se sont multipliées, les repères ont disparu, et la frustration s’est installée aussi bien sur le terrain que dans les tribunes. Pendant ce temps, le Honduras, plus cohérent et plus affamé, a puni chaque hésitation.

De plus en plus de voix s’élèvent pour questionner la vision de Sébastien Migné. Ses compositions déroutantes, son incapacité à lire le jeu en cours de match et ses remplacements tardifs alimentent le débat. Le “phénomène Migné”, c’est peut-être ça : un entraîneur qui veut imposer son système, même quand il ne correspond pas à la réalité du terrain.

Aujourd’hui, la défaite face au Honduras ne se résume pas à trois buts encaissés. Elle illustre un malaise plus profond : une sélection mal utilisée, un potentiel mal exploité, et un sélectionneur de plus en plus contesté.